Постанова № 67943691, 27.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/3038/17

Провадження № 3/644/1519/17

27 липня 2017 р.

Справа № 644/3038/17

н/п 3/644/1519/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2017 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, поблизу будинку № 295 по пр. Московському в м. Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя. На пропозицію співробітників поліції ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Drager 6820» та медичного огляду в медичній установі відділенні Харківського обласного наркологічного диспансеру, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, які були направлені за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, та через свого представника - адвоката ОСОБА_2, про що свідчить явочний аркуш з підписом останнього, причину неявки суду не повідомив (а.с. 10, 11, 19-22, 25).

Вислухавши очевидця події ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані надані як кожний окремо, так і в їх сукупності, суд вважає, що провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повність. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Допитаний у судовому засіданні очевидець подій ОСОБА_3 пояснив, що працює інспектором поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові. 02 травня 2017 року близько 23 години 40 хвилин у період патрулювання Індустріального району м. Харкова ним був помічений автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, який рухався заднім ходом по пр. Московському в м. Харкові. Як тільки водій даного автомобіля помітив співробітників поліції, він почав рух уперед. На його вимогу водій зупинився, але під час зупинки порушив ПДР України, і здійснив зупинку не увімкнувши покажчик правого повороту. В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова. Крім цього, коли водій вийшов з автомобіля він побачив, що у нього не стійка хода. Він розяснив водію його права, передбачені КУпАП, та запропонував пройти медичний огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Drager 6820», від чого водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Після цього, він запропонував водію пройти медичний огляд у спеціалізованій медичній установі філії наркологічного диспансеру, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, від чого водій також відмовився у присутності двох свідків, внаслідок чого відносно водія був складений протокол про адміністративне правопорушення, а його автомобіль евакуйовано за допомогою евакуатора.

Окрім показань очевидця подій ОСОБА_3, провина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 242454 від 03 травня 2017 року (а.с. 1);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в обласному наркологічному диспансере, а також відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови (а.с. 4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в обласному наркологічному диспансері, а також відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови (а.с. 3);

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 травня 2017 року, згідно з яким співробітниками поліції був здійснений огляд та затримання автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 5);

-відеозаписами, здійсненими відеореєстратором патрульного автомобіля та нагрудними камерами спостереження співробітників поліції, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, після роз'яснення йому його процесуальних прав від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою тестеру «Drager 6820» та в спеціалізованому медичному закладі філії Харківського обласного наркологічного диспансеру, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, відмовився в присутності двох свідків (а.с. 7).

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку851011, розрахунковий рахунок: 31119149700001, код бюджетної класифікації:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко