Постанова № 67943641, 25.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4237/17

Провадження № 3/644/1988/17

3/644/1989/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2017 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.06.2017 року о 19 години 30 хвилин в м.Харкові, рухаючись по проспекту Олександрівському, керував транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номер НОМЕР_2, при зустрічному роз*їзді не обрав безпечний інтервал, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3. (подвійна суцільна лінія), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 03.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.06.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3, п.8.5., п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу водія, який визнав свою провину у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, також характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.;

за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п*ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.