Ухвала суду № 67943173, 27.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1772/16-к

1-кп/639/129/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Курила В.О., Труханович В.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Белоусова В.О.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 26.09.2014р. за №22014220000000249, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 41 А, кв. 232,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України, колегія суддів,

встановила:

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судово будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8.

В обґрунтування клопотання потерпілий посилається на те, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються зокрема в тому, що 26 вересня 2014 року близько 02-36 год., діючи за попередньою змовою здійснили постріл з малогабаритного реактивного вогнемету «МРО-А» по приміщенню, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Лебединська, будинок №3, оф.2 та перебуває у приватній власності потерпілого ОСОБА_7, внаслідок чого майну потерпілого було спричинено шкоду. Потерпілий зазнав збитків, завданих знищенням та пошкодженням майна, необхідністю відновлення пошкодженого майна та ремонту у приміщенні за адресою м.Харків, вул. Лебединська, 3, оф.2, а також збитків, завданих пошкодженням належного на праві власності потерпілому автомобіля НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування проведено судову автотоварознавчу експертизу, згідно висновку якої, автомобіль НОМЕР_1, що знаходився біля офісу в момент вчинення кримінального правопорушення, має механічні ушкодження, отримані в результаті вибуху 26.09.2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №2624 від 11.09.2015р., складає 21241,62 гри. Проте, під час досудового розслідування не було проведено експертизу для визначення розміру збитків, завданих знищенням та пошкодженням майна, необхідністю відновлення пошкодженого майна та ремонту у приміщенні за адресою: м.Харків, вул. Лебединська, 3, оф.2. Таким чином, незясованим залишається розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому кримінальним правопорушенням. На вирішення експертів поставити наступні питання: Які пошкодження приміщення за адресою: м. Харків, вул. Лебединська, 3, оф. 2 та його оздоблення виникли внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вчиненного 26.09.2014 року? Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок скоєння кримінального правопорушення, вчиненного 26.09.2014 року за адресою: м.Харків, вул. Лебединська, 3, оф.2? Яка ринкова вартість майна, що було знищено внаслідок вчинення кримінального правопорушення на першому поверсі житлового будинку за адресою: вул. Лебединська, 3, оф. 2 в м. Харкові на день проведення експертизи? Яким є грошове вираження втрат товарно-матеріальної цінності майна, що було пошкоджено внаслідок вибуху на першому поверсі житлового будинку за адресою: вул. Лебединська, 3 оф. 2 в м. Харкові на день проведення експертизи?

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прокурора, представників потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання, із постановленням перед експертами зазначених потерпілим питань, обвинувачених, які заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість, захисників, які покладалися на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_7, по справі призначена комплексна судова будівельно-технічна та товарознавча експертиза приміщення належного потерпілому, за адресою: вул. Лебединська, 3, оф. 2 в м. Харкові, проведення якої доручено експертам «Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8».

Згідно із повідомленням експертів від 12.05.2017р., експертиза знята з провадження через ненадання необхідної технічної документації.

На теперішній час СВ УСБУ в Харківській області виконане доручення суду та 07.07.2017р. надана технічна документація на приміщення за адресою: вул. Лебединська, 3, оф. 2 в м. Харкові.

Виходячи зі змісту п.6 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається для визначення, зокрема, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

За вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню для повноти зясування обставин по справі, визначення розміру шкоди завданої потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам «Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_8».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які пошкодження приміщення за адресою м.Харків, вул. Лебединська, 3, оф.2 та його оздоблення виникли внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вчиненного 26.09.2014 року?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок скоєння кримінального правопорушення, вчиненного 26.09.2014 року за адресою: м.Харків, вул. Лебединська, 3, оф.2?

Яка ринкова вартість майна, що було знищено внаслідок вчинення кримінального правопорушення на першому поверсі житлового будинку за адресою: вул. Лебединська, 3 оф. 2 в м. Харкові на день проведення експертизи?

Яким є грошове вираження втрат товарно-матеріальної цінності майна, що було пошкоджено внаслідок вибуху на першому поверсі житлового будинку за адресою: вул. Лебединська, 3 оф. 2 в м. Харкові на день проведення експертизи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Документи (технічну документацію) необхідні для проведення експертизи направити до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федюшин М.В.

Судді Курило В.О.

ОСОБА_9