Вирок № 67942986, 26.07.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/399/17

провадження: 1-кп/614/42/17

категорія: 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

з участю прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської обл. кримінальне провадження №1-КП/614/42/17 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходячись на пасовищі поряд з присадибною ділянкою домоволодіння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, виявив дикорослі рослини конопель та у нього виник злочинний намір спрямований на їх вирощування з метою використання в подальшому для особистих потреб. Здійснюючи свій злочинний намір спрямований на незаконне вирощування рослин конопель ОСОБА_1 протягом травня червня 2017 р. видалив бурян, який ріс поряд з рослинами конопель та провів прополку. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив догляд за вказаними рослинами конопель на території прилеглій до присадибної ділянки власного домоволодіння.

В подальшому, 08.06.2017 р. о 15.35 год. працівниками поліції під час проведення огляду ділянки місцевості пасовища поряд з домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Миру,13, с. Борівська Андріївка Борівського р-ну Харківської обл. були виявлені 19 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУНП України в Харківській обл. №1088 від 19.06.2017 р., є нарковмісними рослинами роду конопля, загальною масою 18,8 грам, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на території пасовища, поряд з присадибною ділянкою домоволодіння за місцем проживання, для особистих потреб, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь представника Борівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого від 25.07.2017 року відповідно до якої, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції останнього від суспільства.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України витрати повязані з проведенням судової хімічної експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн. на користь держави.

В силу ст.100 КПК України речові докази: 19 рослин роду конопля загальною масою 18,8 грам, здані на зберігання на склад ВРЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 742,20 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.