
Справа № 571/728/17
2/571/290/2017
У Х В А Л А
27 липня 2017 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю прокурора Козаченко Т.Ф., відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок від добросовісного набувача,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду перебуває дана цивільна справа.
До початку судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 до канцелярії суду подану заяву про відвід судді Комзюк А.Ф.. Заява мотивована тим, що відповідач та третя особа мають сумніви у обєктивності та неупередженості судді Комзюк А.Ф., у звязку з чим при розгляді інших справ неодноразово заявляли судді відводи, які були задоволені.
Під час судового розгляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали посилаючись на обставини викладені у ній, тому просять задовольнити.
Прокурор вважає, що підстав для відводу судді немає, заява подана з метою затягування судового розгляду справи, тому просить відхилити.
Представник Рокитнівської селищної ради та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.
Заслухавши пояснення відповідача та третьої особи, думку прокурора, суд прийшов до наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Вивчивши доводи заяви про відвід судді, суд приходить до висновку, що наведені відповідачем та третьою особою обставини є необґрунтованими.
Водночас, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3П мають сумніви у неупередженості судді, з метою забезпечення їх права на справедливий суд, є доцільним задовольнити відвід судді Комзюк А.Ф., для виключення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості суду при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.
Оскільки в Рокитнівському районному суді Рівненської області фактично працює один суддя, утворити новий склад суду неможливо.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що у випадках, визначених п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду Рівненської області є Сарненський районний суд Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 116, 293 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк Аллу Федорівну в розгляді справи №571/728/17 за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок від добросовісного набувача.
Цивільну справу №571/728/17 передати до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 67942864, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/728/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: