Ухвала суду № 67942251, 27.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4405/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2149/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву судді Чумак О.В. про самовідівід у справі за за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2015 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю " Міжрегіональний брокерський дім " Фаворит", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя Чумак О.В. заявила самовідвід у даній справі, про що надала заяву.

Підстави самовідводу вмотивовувала тим, що вона брала участь у справі в складі колегії суддів при ухваленні рішення Апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року, яке скасовано постановою Верховного Суду України від 05 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід ( самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, заяває обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Чумак О.В. про самовідвід задовольнити.

. Матеріали цивільної справи передати до канцелярії суду для здійснення повторного перерозподілу та визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : _ П.С. Абрамов

Судді: _ Т.О. Кривчун _О.В. Чумак