
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4187/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2135/17Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Григор' євої ОСОБА_2
на рішення Полтавського районного суду Полтавської област і від 05 липня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Микільської сільської ради Полтавського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З наявних у матеріалах справи доказів, вбачається, що при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 80 коп. /а.с. 9, 21/.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в сумі 2665 грн. ( 2422 грн. 80 коп. Х на 110 відсотків ) за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
Код банку отримувача: 831019;
Розрахунковий рахунок: 31217206780002;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.
Окрім того, згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта, прізвище апелянта "Григор'єва" /а.с.79/, разом з тим, в апеляційній скарзі особою, яка її подає, помилково зазначено "Григорьєва".
Також, апелянтом не дотримано вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя: С.М. Бондаревська
Судове рішення № 67942074, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/4187/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: