Ухвала суду № 67941578, 25.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/3996/17

Провадження № 2/554/2416/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог гаражно будівельний кооператив «Козацький курінь», відкрите акціонерне товариство «Полтаватрансбуд», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції про стягнення грошей за гараж ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1, котрий позов підтримав, прохав задовольнити. Заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж до вирішення спору по суті.

В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2, котрий позов не визнав. Відносно клопотання заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Накласти арешт на гараж №18, розміщений в м. Полтаві по вулиці Чорновола,2-г, ряд «Е» у ГБК «Козацький курінь», який належить ОСОБА_2, шляхом заборони його відчуження, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,153, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на гараж №18, розміщений в м. Полтаві по вулиці Чорновола,2-г, ряд «Е» у гаражно-будівельному кооперативі «Козацький курінь», який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Арешт накласти шляхом заборони відчуження майна.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Шевченківському ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «___» «________2017 року