Рішення № 6794157, 25.11.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 619 2009 рік

З а о ч н е р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі - Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Березанського районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 136,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Березанський районний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю за безпідставністю виплати мотивуючи тим, що 03.10.2006 р. ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного центру зайнятості з метою пошуку роботи, 10.10.2006 р. йому було надано статус безробітного та розпочато виплату матеріальної допомоги. При проведенні перевірки обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним було встановлено, що при перебуванні на обліку та отриманні матеріальної допомоги по безробіттю відповідач по справі працював у ГКП “Матіясівське” з 20.11.2006 р. по 20.04.2007 р. та одночасно перебував у Березанському РЦЗ на обліку як безробітний з 10.10.2006 р. по 27.11.2006 р.. Претензію про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у добровільному порядку відповідач залишив без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та уточнила просила стягнути з ОСОБА_1 витрати виплачені як допомогу по безробіттю в сумі 153,15 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

За згодою позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований у Березанському районному центру зайнятості як такий, що шукає роботу. 10.10.2006 року йому було надано статус безробітного та розпочато виплату матеріальної допомоги. Виплата провадилася з 10.10.2006 р. по 27.11.2006 р. про що свідчать витяги з наказів (л.с.6).

З копії акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення №325 від 18.08.2009 р., копії трудової книжки ОСОБА_1, копії рішення Матіясівської сільської ради від 20.11.2006 р. №1 вбачається, що ОСОБА_1 працював в ГКП “Матіясівське” з 20.11.2006 р. по 20.04.2007 р.. і одночасно перебував у Березанському районному центрі звйнятості як безробітній з 10.10.2006 р. по 27.11.2006 р.

З розрахунку заборгованості допомоги по безробіттю вбачається, що згідно проведеного розслідування страхових випадків допомога, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 за період з 20.11.2006 р. по 28.11.2006 р. складає 153,15 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» обовязком застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітні визначено своєчасне подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. А сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання таких обовязків та зловживання ними стягується з винної особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення.

В ході судового розгляду встановлено про фактичне отримання відповідачем грошового доходу від тимчасової роботи у період виплати допомоги по безробіттю, за чим така виплата проведена безпідставно і підлягає поверненню. Таким чином, на підставі ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року,ст.36,39 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування в Україні на випадок безробіття» позовні вимоги підлягають задоволенню на захист державних інтересів в сфері соціального захисту населення.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Березанського районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 153,15 грн. допомоги по безробіттю за безпідставністю виплати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Березанського районного центру зайнятості Миколаївської області (р\р 37170002000474 в ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23627055) - 153 грн. 15коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області в сумі 120,00 грн., одержувач: Держбюджет Березанського району, код- 22050000, р\р 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013 код ЄДРПОУ 23627055.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :