Ухвала суду № 67941563, 19.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2017 Справа № 554/17676/14-ц

Провадження № 2/554/2173/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Шевської О.І.

при секретарі Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління майном комунальної власності міста Полтави, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання членом сім»ї наймача та права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління майном комунальної власності міста Полтави, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання членом сім»ї наймача та права користування житловим приміщенням.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 554/17676/14-ц за позовом ОСОБА_1 до управління майном комунальної власності міста Полтави, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання членом сім»ї наймача та права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом клопотання підтримав та просив його задовольнити

Відповідач за первісним позовом - представник територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради проти задоволення клопотання заперечив, та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач за первісним позовом - представник управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради проти задоволення клопотання заперечив, зважаючи на те, що інша справа за змістом є похідною від справи яка розглядається.

Відповідач за первісним позовом - представник ЖЕО № 2 проти задоволення клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Суд зясувавши у учасників процесу думку щодо клопотання поро зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи № 554/17676/14-ц, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись,ст.ст.208-209,210,292-294 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 554/17676/14-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Шевська