
Справа № 537/3071/17
Провадження №2/537/959/2017
У х в а л а
"26" липня 2017 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Кооперативу по будівництву і експлуатації гаражів для індивідуальних транспортних засобів «Крюківський» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Кооператив по будівництву і експлуатації гаражів для індивідуальних транспортних засобів «Крюківський» в особі Голови правління ОСОБА_3, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, заборгованість по сплаті експлуатаційних та цільових членських внесків за утримання свого гаражу №443, розташованого на території Гаражного кооперативу «Крюківський» за адресою: вулиця Набережна Лейтенанта Дніпрова в місті Кременчуці Полтавської області, в сумі 4149 грн. 88 коп.
Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. згідно квитанції №37 від 25 липня 2017 року, однак сума сплаченого судового збору не відповідає встановленим ставкам, передбаченим Законом України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).
Так, згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2017 року складав 1 600 грн. 00 коп.
Таким чином, оскільки позивачем є юридична особа - Кооператив по будівництву і експлуатації гаражів для індивідуальних транспортних засобів «Крюківський», то сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову до суду, повинна складати 1600 грн. 00 коп.
Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме подати до суду документ про сплату судового збору на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у місті Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі, передбаченомустаттею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме доплатити 960 грн. 00 коп.
Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кооперативу по будівництву і експлуатації гаражів для індивідуальних транспортних засобів «Крюківський» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Д.О. Зоріна
Судове рішення № 67941480, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3071/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: