Ухвала суду № 67940558, 26.07.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/756/17

Провадження № 2/419/305/2017

УХВАЛА

26 липня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Даймлер Мотор Компані» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоайдарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Даймлер Мотор Компані» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Новоайдарським районним судом справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2017 р. об 11:45 год.; на 31.05.2017 р. о 10:00 год., на 26.07.2017 р. о 12:00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача ТОВ «Даймлер Мотор Компані» у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням в ЗМІ «Урядовий кур`єр» №135 (6004) від 22.07.2017 р.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Даймлер Мотор Компані» про захист прав споживачів та стягнення коштів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Б. Мартинюк