Постанова № 67940472, 18.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3906/17

3/415/1003/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 29 серпня 1996 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

01 липня 2017 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO Т-13110», державний реєстраційний номер «ВВ0457СР», по вулиці Вокзальній міста Лисичанська, та, виконуючи маневр повороту праворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, у порушення вимог п. 10.5 ПДР України, відповідно до яких:

поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч, слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, або де рух можливий лише в одному напрямку (п. 10.5 ПДР України), -

виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер «ВВ9063ВВ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 01 липня 2017 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO Т-13110», державний реєстраційний номер «ВВ0457СР», по вулиці Вокзальній міста Лисичанська, у напрямку міста Сєвєродонецька, та, виконуючи маневр повороту праворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, у порушення вимог п. 10.5 ПДР України, дійсно, виїхав на смугу зустрічного руху, та, як наслідок - скоїв зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер «ВВ9063ВВ», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий рухався у зустрічному напрямку, що потягло за собою отримання вказаними механічних пошкоджень. Під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 4) вбачається, що 01 липня 2017 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер «ВВ9063ВВ», що належить ОСОБА_2, у напрямку з міста Сєвєродонецька до міста Лисичанська, проїхавши міст, та, маючи намір повертати ліворуч на вулицю Вокзальну, став учасником ДТП з автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO Т-13110», державний реєстраційний номер «ВВ0457СР», під керуванням правопорушника ОСОБА_4, який, рухаючись по вказаній вулиці у зустрічному напрямку, та, повертаючи праворуч у напрямку моста, порушивши встановлені ПДР України, а саме - п. 10.5 ПДР України, - виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем під його керуванням, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до пригоди, отримали механічні пошкодження.

Зі змісту схеми місця ДТП від 01 липня 2017 року (а.с. 2) вбачається, що співробітниками УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, в присутності понятих, за участю: водія транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO Т-13110», державний реєстраційний номер «ВВ0457СР», що належить ОСОБА_1, під керуванням останнього, та водія транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер «ВВ9063ВВ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до мосту між містами Лисичанськ - Сєвєродонецьк території, під час якого, зафіксовано взаєморозташування зазначених транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини зазначеної ділянки шляху, а також, - встановлено механічні пошкодження вказаних автомобілів, а саме:

транспортний засіб марки «ЗАЗ DAEWOO Т-13110», державний реєстраційний номер «ВВ0457СР», що належить ОСОБА_1, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, у вигляді деформації переднього лівого крила та пошкодження лако-фарбового покриття лівої частини переднього бамперу;

транспортний засіб марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер «ВВ9063ВВ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, у вигляді деформації передніх лівих крила та двері, пошкодження лако-фарбового покриття лівого переднього диску та лівого порогу, тощо..

У судовому засіданні встановлено (а.с.1,7), що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії АІА № 253671, категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 3), а також доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, рапортом інспектору взводу №2 роти №1 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_5 (а.с. 5), та підтверджується змістом схеми місця ДТП (а.с. 2), під час огляду якого зафіксовано взаєморозташування транспортних засобів автомобіля марки «ЗАЗ DAEWOO Т-13110», державний реєстраційний номер «ВВ0457СР», що належить ОСОБА_1, під керуванням останнього, та - автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер «ВВ9063ВВ», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, після скоєння ДТП, та - зафіксовано отримані останніми, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, тощо.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п. 10.5 ПДР України, відповідно до яких

поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин, транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч, слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, або де рух можливий лише в одному напрямку,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на його утриманні батька похилого віку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні батька похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_6; як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: