Постанова № 67940306, 27.07.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 3/401/625/17

Справа № 401/1315/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря Федоренко О.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

начальника СР ПП № 3 Світловодського ВП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали, які надійшли з Світловодського відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року після дооформлення з Світловодського відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 094337 від 15 травня 2017 року, відповідно до якого 15 травня 2017 року о 09 год. 15 хв. в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. Паркова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "ORIENT" номерний знак б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння та продуву алкотестеру відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 15 травня 2017 року він стояв на узбіччі дороги зі своїм мопедом, мопедом не керував, напередодні ввечері до 12 год. ночі вживав алкогольне пиво. Проходити огляд на стан сп"яніння на місці та у медичному закладі відмовився боячись працівників патрульної інспекції.

Начальник СР ПП № 3 Світловодського ВП капітан поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15 травня 2017 року близько 09 год. 30 хв. рухаючись на службовому автомобілі помітив попереду мопед з механічними пошкодженнями позаду та зупинив його. При розмові з водієм мопеду ОСОБА_1 від нього було чутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На прохання пройти огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, мотивів своєї відмови не пояснив.

В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. від 04 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 н.м.д.г., що складає суму 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія БР № 394337 від 15.05.2017 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення начальника СР ПП № 3 Світловодського ВП ОСОБА_2, постанову судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. від 04 січня 2017 року, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що особа протягом року вчинила аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки з оплатним вилучення транспортного засобу мопеду "ORIENT" номерний знак б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

27.07.2017