Ухвала суду № 67940291, 27.07.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1461/13-ц

Провадження № 4-с/400/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністью «Верес» на дії Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ТОВ «Верес» звернулося до суду зі скаргою на дії Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, мотивуючи тим, що старшим державним виконавцем Петриченком С.В. 12.05.2017 року винесено постанову про накладення штрафу на ТОВ «Верес» у рамках виконавчого провадження за №53821899, в сумі 5100 гривень. Вказану постанову скаржник вважає протиправною та просить суд скасувати її, а також стягнути з Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 1600 гривень.

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_1 скаргу підтримав частково та просив суд задовольнити скаргу ТОВ «Верес» лише в частині визнання постанови про накладення штрафу протиправною та скасувати її, посилаючись на доводи викладенні в скарзі.

Заінтересовна особа: старший державний виконавцець Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2 подав заперечення на скаргу, в якому просив суд у задоволені скарги ТОВ «Верес» відмовити та в судовому засіданні підтримав доводи заперечення.

Суд, заслухавши представника скаржника, представника заінтересовної особи, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності зі ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть буди оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2017 року до Петрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стягувач ОСОБА_3 подав заяву про примусове виконання виконавчого листа № 400/1461/13-ц, виданого 31.03.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про зобов"язання ТОВ «Верес» повернути ОСОБА_3, в натурі, самовільно зайняту земельну ділянку площею 5,17 гектарів, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належить останньому на праві приватної власності на підставі державного акту.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів.

В звязу з вказаним, 24.04.2017 року старшим державним виконавцем Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено про необхідність виконання боржником рішення суду протягом 10 робочих днів. Після чого боржнику направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів та попередження про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч.1 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

12.05.2017 року стягувач ОСОБА_3 повідомив Петрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що ТОВ «Верес» земельну ділянку йому не повернуто.

В звязку з цим, старшим державним виконавцем Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2, в межах повноважень та на підставі ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», за невиконання без поважних причин боржником рішення протягом 10 робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, 12.05.2017 року винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 5100 гривень.

Таким чином, суд вважає, що дії старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і були направленні на примусове виконання рішення суду та здійсненні в межах покладених на державного виконавця обов'язків, тому скарга не підляігає задоволенню в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст. 383 - 387 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністью «Верес» на дії Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко