Ухвала суду № 67939922, 21.07.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4472/17

Номер провадження 1-кс/404/1355/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Берестовенка М.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12017120020003688, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській областіза адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, а саме: журналу вхідної, вихідної кореспонденції за 2015 рік, оригіналів наказів № 11-644/14-16-СГ від 01.03.2016 року, № 11-638/14-16-СГ від 01.03.2016 року, № 11-7749/14-16-СГ від 12.08.2016 року, № 11-7755/14-16-СГ від 12.08.2016 року, № 11-7621/14-16-СГ від 10.08.2016 року, № 11-647/14-16-СГ від 01.03.2016 року, № 11-12466/14-16-СГ від 22.12.2016 року, з можливістю їх вилучення для встановлення факту умисного не виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2017 року, справа № 912/1500/15.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 14.09.2015 року по теперішній час ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області умисно не виконують рішення Господарського суду Кіровоградської області, яке набрало законної сили про визнання договору недійсним.

Так слідчий вказував, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській областіза адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, проте без вилучення оригіналів, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській областіза адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, а саме: журналу вхідної, вихідної кореспонденції за 2015 рік, оригіналів наказів № 11-644/14-16-СГ від 01.03.2016 року, № 11-638/14-16-СГ від 01.03.2016 року, № 11-7749/14-16-СГ від 12.08.2016 року, № 11-7755/14-16-СГ від 12.08.2016 року, № 11-7621/14-16-СГ від 10.08.2016 року, № 11-647/14-16-СГ від 01.03.2016 року, № 11-12466/14-16-СГ від 22.12.2016 року, справа № 912/1500/15з можливістю виготовлення копій з оригіналів документів та вилучення їх.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21.08.2017 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган