Рішення № 67939831, 27.07.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/456/17

Номер провадження по справі 2/387/246/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому зазначив, що ОСОБА_1 в період з 26.08.2015 року по 06.11.2015 року проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_3, на підставі контракту від 26.08.2015 року . На підставі наказу начальника Університету ( по стройовій частині ) від 05.11.2015 року № 271 вказаний вище контракт був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету у зв'язку із небажанням продовжувати навчання. Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання , щодо відшкодування витрат пов'язаних із його утриманням в університеті під час навчання в розмірі 12401 гривня 74 копійки , однак в добровільному порядку відмовляється повернути вказані кошти, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника .

Cторона відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги визнала частково. Зокрема не визнала позов в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів по грошовому та медичному забезпеченню . Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач звернув увагу суду на ті обставини, що до моменту навчання в університеті він проходив військову службу по контракту, а тому вважає, що мав право на грошове зебезпечення і під час навчання як військовослужбовець по контракту . Не оспорював тих обставин, що дія попереднього контракту про проходження військової служби була припинена після укладення контракту з Харківським університетом Повітряних Сил. Крім того вважає необґрунтованими вимоги про стягнення з нього коштів за медичне забезпечення, оскільки він є учасником АТО . Однак доказів, які б підтверджували його доводи суду не надав та не заявив клопотань про їх витребування . Стверджував, що загальний розрахунок коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням він підписав під тиском .

Заслухавши пояснення сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

26.08.2015 року між Харківським університетом Повітряних Сил імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого війського навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу . Відповідно до п.1 контракту відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу ( навчання ), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Відповідно до пункту 2 контракту позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити курсантові необхідні для навчання умови визначенні наказами Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України, статутом вищого навчального закладу та іншими актами , а також фінансове та матеріальне забезпечення відповідно до законодавства. Згідно пунтку 9 чинність контракту припинено 06.11.2015 року у зв'язку із відрахуванням від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання. Виключений зі списків наказом начальника ХУПС № 271 від 05.11.2015 року (а.с.6).

Наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3, № 271 від 05.11.2015 року ОСОБА_1 було відраховано від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання та відповідно до пунку 36 "Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" припинено чинність дії контракту про проходження війської служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого війського навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу , у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, з 06.11.2015 року. Вирішено утримати суму у розмірі 12401 гривня 74 копійки за період навчання в університеті, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964 (а.с. 9).

Відповідно до вимог Указу Президента України від 24.06.2016 року № 270/2016, Харківський університет Повітряних Сил імені ОСОБА_3 перейменовано у Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Нормами ст. 530 ЦК України, встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 10 статті 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість , відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку іумов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п. 1,3 постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», визначено механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання

продовжувати навчання або через недисциплінованість витрат, пов'язаних з їх утриманням у

вищому навчальному закладі (далі - витрати). Відшкодовуння здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та

канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

З довідки № 2/49 від 04.11.2015 року для відпрацювання уточненого розрахунку розміру коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта 1 курсу факультету ППО СВ (набору 2015 року) ОСОБА_4 , встановлено, що відповідач проходив військову службу під час навчання курсантом у ВНЗ з 26.08.2015 року по 06.11.2015 року. Відрахований від подальшого навчання в університеті 2015 року наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил № 271 від 05.11.2015 року та як такий, що не вислужив встановленого на підставі Закону України " Про військовий обов'язок і військову службу " строк строкової військової служби направлений до в/ч А4104, м. Чугуїв Харківська область, для подальшого проходження строкової військової служби . Період навчання у вищому військовому навчальному закладі, який зараховується до строку строкової військової служби - з 26.08.2015 року по 01.10.2015 року. Період навчання у вищому військовому навчальному закладі, який не входить до строку строкової військової служби - з 02.10.2015 року по 06.11.2015 року (а.с. 8).

Із загального розрахунку № 350/176/100-8/1135 коштів на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 від 06.11.2015 року, встановлено,що фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача складають: 1. По грошовому забезпеченню - 9163 гривні 16 копійок. 2 . По продовольчому забезпеченню 2426 гривень 10 копійок. 3. По речовому забезпеченню - 00 гривень 00 копійок. 4. По медичному забезпеченню - 41 гривня 17 копійок. 5. По перевезенню до місця щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотній напрямок - 00 гривень 00 копійок. 6. По оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв - 771 гривня 31 копійка. Всього : 12401 гривня 74 копійки. Відповідач ознайомився із розрахунком та зобов'язався добровільно відшкодувати витрати на його утримання в університеті не пізніше 15 днів з дати видання наказу про його відрахування. Зазначений розрахунок скріплений підписами сторін (а.с. 10- 16).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та умовах контракту про проходження війської служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого війського навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, укладеного між сторонами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі .

Зважаючи на ті обставини, що стороною відповідача не надано суду доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору , тому при розподілі судових витрат підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ч. 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"; п.1,3 "Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006р. №964, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 ( 61023, місто Харків, вулиця Сумська, 77/79, код 24980799) витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі під час навчання у розмірі 12401 (дванадцять тисяч чотириста одна ) гривня 74 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; В.