
Справа № 361/1167/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/3189/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 25.07.2017
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2017року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2016 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2017 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 19 травня 2017 року, ОСОБА_2 отримав 01 липня 2017 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправив.
Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67939803, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/1167/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: