Ухвала суду № 67938868, 27.07.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3955/16-к

Провадження № 1-кп/361/73/17

27.07.2017

У Х В А Л А

=====

27 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

суддів Дутчака І.М.

ОСОБА_1

при секретарі Іванову В.А.

з участю прокурора Кравець Я.В.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3М,

обвинувачених:ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016110130000901 від 13 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 28.08.2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.03.2008 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання до 3 років позбавлення волі, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 10 місяців 16 днів, 21.06.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 днів з конфіскацією майна; 17.11.2013 року постановою Бердичівського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково, не відбутий строк

10 місяців 2 дні;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. раніше судимий: 04.11.2015 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12016110130000901 від 13.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраний судом у виді тримання під вартою та продовжений кожному по 06 серпня 2017 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, яке обґрунтовує тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, наявна можливість обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні тим самим

негативно вплинути на хід судового розгляду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання потерпілої.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти продовження їм строку тримання під вартою та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Проти відкладення судового розгляду у звязку з неявкою у судове засідання потерпілої, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, а обвинувачений ОСОБА_5 заперечував.

Захисники обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині продовження строку тримання під вартою підтримали думку своїх підзахисних, вказавши, що ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу зменшились. Також заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Проти відкладення судового розгляду у звязку з неявкою у судове засідання потерпілої не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року закінчується 06 серпня 2017 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину), а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню ще на 60 днів, а у задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою на більш мякий, не повязаний з позбавленням волі вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110130000901 від 13 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 таОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,на 04 серпня 2017 року на 14 годину 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Строк тримання під вартою обвинуваченим:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

продовжити кожному по 24 вересня 2017 року включно з утриманням їх у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

В задоволенні клопотань ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисників

ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Д. Телепенько

Судді: І.М. Дутчак

ОСОБА_1

Суддя А. Д. Телепенько