Ухвала суду № 67938778, 25.07.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2544/17

Провадження № 2/362/1797/17

У Х В А Л А

25.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справуклопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_4, третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції» про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернулась з позовом до суду, в якому просила скасувати арешт на рухоме майно-автомобіль «OPEL VIVARO», номер KyзовaWOLF7ABA54V646104, який зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14287850 та виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 04.09.2008року за №7852900 та від 07.04.2014 № 14287850.

25 липня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, без самостійних вимог з боку відповідача - Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки його права можуть бути порушенні при вирішенні спору.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 1, 3 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно дост. 35 ЦПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,35,36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_4, третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції» про зняття арешту з майна - задовольнити.

Залучити Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( вул.. Академічна, 20, м. Краматорськ, 84333) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко