Ухвала суду № 67938665, 25.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4115/17

Провадження №1-кс/359/984/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання про-курора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №420161111 00000359, розпочатому за фактом закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи ВАТ «Банк Універсальний» реалізували автомобіль ОСОБА_2 та після цього шляхом обману продовжують намагатись заволодіти його грошовими коштами. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що 26 листопада 2007 року ОСОБА_2 уклав з ВАТ «Банк Універ-сальний» кредитний договір №14-4/3353К-07. У звязку з тим, що він не міг виконувати грошові зобовязання за цим договором, 18 грудня 2008 року його автомобіль марки «Fiat Linea», номерний знак НОМЕР_1, був арештований з метою реалізації та задоволення вимог ВАТ «Банк Універсальний». Однак через три роки, а саме в 2011 році, ОСОБА_2 несподівано дізнався про те, що борг за кредитним договором не припинився. Ця обставина викликала сумнів з приводу того, що його автомобіль був реалізований. Більш того, 14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення права вимоги №UB-ОР/17-017, за яким ПАТ «Універсал Банк» від-ступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним дого-вором №14-4/3353К-07 від 26 листопада 2007 року. Ця обставина свідчить про те, що кредитна справа перебуває у володінні ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Тому прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригіналу кредитної справи за кредитним договором №14-4/3353К-07 від 26 листопада 2007 року, а також оригіналів документів, що стосуються реалізації автомобіля марки «Fiat Linea», номерний знак НОМЕР_1.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 та представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не зявились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що службові особи ВАТ «Банк Універсальний» реалізували автомобіль ОСОБА_2 та після цього шляхом обману продовжують намагатись заволодіти його грошовими коштами. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №42016111100000359 (а.с.5).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про на-дання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що для перевірки достовірності обставин, внесених до ЄРДР, належить зясувати, чи був реалізований автомобіль марки «Fiat Linea», номерний знак НОМЕР_1, а також встановити причини, з яких не припинились грошові зобовязання за кредитним договором №14-4/3353К-07 від 26 листопада 2007 року. Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може ви-користовуватись як доказ.

Крім того, з копії листа заступника голови правління ПАТ «Універсал Банк» (а.с.51) вбачається, що 14 березня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення права вимоги №UB-ОР/17-017, за яким ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_2 за кредит-ним договором №14-4/3353К-07 від 26 листопада 2007 року. Ця обставина свідчить про те, що кредитна справа перебуває у володінні ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

З огляду на це слідчий суддя вважає, що прокурору Бориспільської місцевої прокура-тури ОСОБА_1 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» копії кредитної справи за кредитним договором №14-4/3353К-07 від 26 листопада 2007 року, а також копій документів, що стосуються реалізації авто-мобіля марки «Fiat Linea», номерний знак НОМЕР_1.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу чи технічну експертизу документів та не зазначено будь-які обставини, що свідчать про необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для вилучення у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригіналу кредитної справи за кредитним договором №14-4/3353К-07 від 26 листопада 2007 року, а також оригіналів документів, що стосуються реалізації авто-мобіля марки «Fiat Linea», номерний знак НОМЕР_1, відсутні.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити част-ково.

Надати прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 Васильо-вичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення у товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, 3а) копії кредитної справи за кредитним договором №14-4/3353К-07 від 26 листопада 2007 року, а також копій документів, що стосуються реалізації автомобіля марки «Fiat Linea», номерний знак НОМЕР_1.

У задоволенні клопотання в частині інших вимог прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4