Вирок № 67938618, 26.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5520/17

Провадження №1-кп/359/417/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кюрджиєва М.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12016110110000304, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_1 (Namazov Farid), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, зареєстрованого в ОСОБА_3 Азербайджан за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_3 Азербайджан, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої досудовим розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після чого, 24.08.2016 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обовязків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу №601, сполученням «Київ-Баку», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно у власних інтересах, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, предявив підроблений документ, а саме паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан № Р4646899 на своє імя. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_1 був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у звязку з виявленням факту невідповідності формі відміток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної прикордонної служби України.

Відповідно до листа Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Київській області №2122/109/27/01-2016 від 29.08.2016 року, відомостей про перетинання 23.12.2015 року державного кордону України громадянином ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №250/1195 від 13.09.2016 року, відмітки про перетинання державного кордону України №124 від 23.12.2015 року та №124 віл 23.12.2015 року в ППр «Харків-Пасажирський», проставлені на сторінці 22 паспорта громадянина ОСОБА_3 Азербайджан № Р4646899 на імя ОСОБА_1, не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

У цьому звязку, умисні дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст.358КК України.

ВчиненняОСОБА_1, указаного кримінального правопорушення найшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

12.07.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч. 4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що вчинив це з необхідності перебуваючи в м. Москва, оскільки не мав можливості виїхати за кордон, зважаючи на особливості своєї роботи.

Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом немає.

Речовий доказ паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан № Р4646899 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід повернути обвинуваченому з анулюванням підроблених дата-штампів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню також проводилась судово-технічна експертиза вартість якої становить 703, 68 грн., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.07.2017 року, підписану в кримінальному провадженні №12016110110000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 (Namazov Farid) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

ОСОБА_1 (Namazov Farid) зобовязаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 (Namazov Farid), ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, зареєстрованого в ОСОБА_3 Азербайджан за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан), на користь держави (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 703 (сімсот три) грн. 68 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ у справі паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан № Р4646899 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відмітками про перетин державного кордону України, - повернути ОСОБА_1.

Відбитки штампів Державної прикордонної служби України проставлені на сторінці 22 паспорту громадянина ОСОБА_3 Азербайджан № Р4646899, а саме: №124 від 23.12.2015 року та №124 від 23.12.2015 року, що знаходяться в паспорті ОСОБА_1 і є підробленими, - анулювати і вважати недійсними.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк