Ухвала суду № 67938600, 25.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2046/2017

Справа №359/5285/17

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, яким просять зобовязати ТОВ «БФ Груп» публічно спростувати недостовірну інформацію, а саме плакати образливого характеру з зображенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оприлюднені шляхом вивішування плакатів (демонстрації) у громадських місцях, шляхом демонтажу даних плакатів та вивішування повідомлення з спростуванням недостовірної інформації.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року представник позивачів ОСОБА_3 отримав 17 липня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 25 липня 2017 року недоліки, поданої позовної заяви не усунуто.

Оскільки, на усунення недоліків ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, направив електронною поштою на адресу суду копію квитанції про оплату судового збору.

Проте, дана квитанція не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви до суду. Необхідним є приєднання оригіналу квитанції про сплату судового збору

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви, містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22.

Крім цього, в заяві про усунення недоліків ОСОБА_3 зазначив, що в додатках до заяви приєднано копію витягу з договору про надання правової допомоги.

Всупереч цьому, матеріали справи не містять довіреності або іншого документу, в тому числі витягу з договору про надання правової допомоги, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2.

З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про захист честі, гідності та ділової репутації,визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський