Ухвала суду № 67938249, 24.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/927/17

Провадження № 1-кс/355/148/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

24 липня 2017 року року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення потерпілому ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016110070000858 від 15 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2017 року до Баришівського районного суду Київської області звернувся з клопотанням слідчий Миколець Р.Г про встановлення потерпілому ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Баришівського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110070000858 від 15 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 14 жовтня 2016 року близько 20.00 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, взявши з собою дерев'яну палицю, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_3 пішов до подвір'я по вул. Богдана Хмельницького 8 в с. Веселинівка Баришівського району Київської області, де проживає останній, з яким у нього тривалий час складалися неприязні відносини.

Перебуваючи неподалік від вказаного подвір'я, ОСОБА_4 помітив ОСОБА_3, який йшов в напрямку до свого двору.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_4 підійшов до останнього де діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_3 від чого останній впав на землю.

В подальшому, ОСОБА_4, для досягнення своєї мети у вигляді заподіяння не визначеної шкода здоров'ю ОСОБА_3, дерев'яною палицею, яку він підготував заздалегідь, наніс нею численні удари по тілу та кінцівках потерпілого, після чого втік з місця скоєння ним кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта від 02.11.2016 року №157 у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-го ребра зліва, фрагментарного осколкового перелому лівої ліктьової кістки, перелому шиловидного відростка, осколкового перелому діафаза лівої великогомілкової кістки, перелому латерального мищелку правої великогомілкової кістки, струсу головного мозку, синця лівого ліктьового суглобу,які характерні для дії твердого тупого предмету, або при ударі об такий, за давністю можуть відповідати терміну вказаному в постанові, а саме 14.10.2016 року.

Перелом 6-го ребра зліва, фрагментарний осколковий перелом лівої ліктьової кістки, перелом шиловидного відростка, осколковий перелом діафаза лівої великогомілкової кістки, перелом латерального мищелку правої великогомілкової кістки відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров'я понад 21 добу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

13 липня 2017 року по телефону було проінформовано потерпілого ОСОБА_3 про закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні та необхідність його прибуття 14.07.2017 року до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України. Вказаний виклик слідчого потерпілим ОСОБА_3 було проігноровано в звязку з чим, 14.07.2017 року ОСОБА_3 було вручено письмову повістку про прибуття 19.07.2017 року до слідчого відділення Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП для виконання вимог ст. 290 КПК України. Однак, у вказаний термін, потерпілий ОСОБА_3 до слідчого повторно не прибув.

20.07.2017 року було здійснено виїзд прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 до с. Веселинівка Баришівського району Київської області за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3, де останній, в присутності понятих відмовився від виконання вимог ст. 290 КПК України та підписання протоколу.

З урахуванням вищенаведеного, просить суд постановити ухвалу, якою визначити потерпілому ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № №12016110070000858 від 15 жовтня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з метою реалізації свого права на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №12016110070000858 від 15 жовтня 2016 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до рапортів від 14.07.2017, 19.07.2017 року заступником начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області майором поліції ОСОБА_1 було повідомлено ОСОБА_3 про прибуття до слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016110070000858 від 15 жовтня 2016 року. Водночас ОСОБА_3 14.07.2017 та 19.07.2017 року за вказаними повідомленнями не прибув, про причини своєї неявки слідчого чи прокурора не повідомив.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки, в ході судового розгляду слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що потерпілий ОСОБА_3 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290,309,395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязаступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про встановлення потерпілому ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № №12016110070000858 від 15 жовтня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, потерпілому ОСОБА_3, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, визначивши наступний графік: 27.07.2017 року з 10.00 до 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5