Постанова № 67938207, 19.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/794/17

Провадження № 3/355/252/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали, які надішли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Київ бул. ОСОБА_2АДРЕСА_1, працює м. Умань ПП «АТС-Україна», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 187237 від 07.06.2017 року, складеного поліцейським Баришівського ВП капралом поліції ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1 07.06.2017 року о 12 год. 30 хв. в селищі Баришівка по вул.. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження..

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що у вказаному протоколі не вірно вказано місце проживання правопорушника, оскільки за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення неодноразово направлялися судові повістки, але до суду поверталися рекомендовані листи без вручення з відміткою, що «адреса не існує» .

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків виявлених у вказаному протоколі, розгляд справи є не можливим, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути для доопрацювання, усунення недоліків, а саме: для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256, 268 ч.1, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4