Ухвала суду № 67938194, 26.05.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/357/17

Провадження № 2/355/262/17

У Х В А Л А

про витребування доказів та визнання явки позивача обовязковою

26 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.,

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н ОВ И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості.

В своїй заві просить стягнути заборгованість із відповідача у розмірі 12138, 95 грн. за кредитним договором №б/н від 17.11.2011 року, а також сплачений судовий збір 1600.00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку, оскільки його довіритель ОСОБА_2 стверджує, що в графі «бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою «Універсальна»/GOID ним було вказано суму 500.00 грн. замість зазначеної в анкеті «5000 гривень». А також просить визнати явку представника банку обовязковою.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст. ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. ч. 1,3,4 ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з мотивувальної частини із зазначенням мотивів з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій вимогам наведених вище норм процесуального права не відповідають.

В даному випадку, доказуванню підлягає розмір наданого позивачем ліміту кредиту, за невиконання кредитних зобов'язань боржником і обов'язком суду є перевірка та оцінка усіх належних доказів які мають інформацію щодо предмета доказування.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне вислухати особисті пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому, визнає його явку до суду обовязковою.

Дане клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, п. 4 ст.169 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал Анкети-Заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку від 17.11.2011 року.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Баришівського районного суду Київської області для дачі особистих пояснень за їхнім позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обовязковою.

Розгляд справи призначити на 09.00 годину 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4