Ухвала суду № 67938045, 19.07.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7885/17

1-кс/357/2934/17

У Х В А Л А

19 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Дорошкевич В.Л.,

з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017110030003446 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

в с т а н о в и в :

18.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_1, погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017110030003446 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) звязку, «Київстар», що належить «ПрАТ Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53), про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора мобільного звязку «Київстар» +380677770442, та на які номери телефонного звязку в період з 01.07.2017 року по 06.07.2017 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з привязкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.07.2017 року по 06.07.2017 рік.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.07.2017 року о 15 год. 19 хв. до чергової частини Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 04.07.2017 близько 15.20 год. невстановлена особа в невстановленому місці, шляхом обману заволоділа належними останньому грошовими коштами в сумі 435000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, потерпілий ОСОБА_4 02.07.2017 року він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5, щоб останній придбав 7 т пів тушок свинини в шкірі, на що ОСОБА_5 погодився та перебуваючи в м. Харкові користуючись інтернет сайтом «OLX» в оголошенні почав спілкуватись з невідомим чоловіком, який запропонував вигідну ціну 62 грн за 1кг мяса та вони домовились про купівлю на 04.07.2017 рік 7т мяса, яке знаходилось на ТОВ «Антонівський мясокомбінат», що знаходиться в с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області.

Після даної домовленості 04.07.2017 року ОСОБА_4, разом з ОСОБА_5 та їхнім товаришем ОСОБА_6 поїхали до вищевказаного мясокомбінату, для купівлі мяса. Перебуваючи в дорозі до них зателефонував невідомий чоловік представившись менеджером з м'ясо комбінату на імя ОСОБА_7 та запитував чи дійсно вони приїдуть за мясом, на що вони повідомили, що так. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував невідомому чоловіку на імя ОСОБА_7, який представлявся менеджером та повідомив останньому, що вони вже на місці, на що останній сказав, що на місці його не буде, а їх зустріне інший менеджер на імя Платон.

Приїхавши до ТОВ «Антонівський мясокомбінат», їх дійсно зустрів хлопець на імя Платон разом з директором ОСОБА_8 та почали вантажити м'ясо. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував чоловіку на імя ОСОБА_7 з яким ОСОБА_5 спілкувався через інтернет та попросив, щоб він надав реквізити для оплати 7т мяса, на що ОСОБА_7 сказав, що його бухгалтер зайнятий та потрібно трохи почекати. В подальшому на телефон ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення з невідомого телефону з номером рахунку 5167491007385940 на імя ОСОБА_7. Після чого ОСОБА_6 зателефонував своєму куму ОСОБА_9 та попросив його скинути гроші, які вони перед цим йому залишили, на що останній погодився та перерахував кошти на вищевказаний рахунок.

Після перерахування коштів директор ТОВ «Антонівський мясокомбінат» повідомив, що коштів на рахунок не надійшло та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 почали телефонувати ОСОБА_7 з яким через інтеренет домовлялись про купівлю мяса, але його телефон був вимкнений.

Приймаючи до уваги що всі особи які звязувались один з одним з приводу купівлі та продажу 7т мяса, можуть бути причетними до вчинення вищевказаного злочину. Крім того встановлено, чоловік на імя ОСОБА_7 користується номером оператора стільникового звязку «Київстар» +380677770442.

Приймаючи до уваги те, що з метою перевірки інформації стосовно причетності ОСОБА_7., необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені з його мобільного телефону у період часу з 01.07.2017 року по 06.07.2017 рік.

Для зясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС повідомлення з сім карти оператора мобільного звязку «Київстар» +380677770442, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ Київстар , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12017110030003446 має суттєве значення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник юридичної особи ПрАТ «Київстар», у якому міститься інформація, не з'явився.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного звязку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) звязку, «Київстар», що належить «ПрАТ Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53), про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора мобільного звязку «Київстар» +380677770442, та на які номери телефонного звязку в період з 01.07.2017 року по 06.07.2017 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з привязкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період з 01.07.2017 року по 06.07.2017 рік.

Строк дії ухвали по 19 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10