Ухвала суду № 67938044, 21.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1894/15-ц

Провадження № 4-с/355/8/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

21 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка в приміщені суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною скаргою, яку мотивує тим, що в провадженні Головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області знаходиться (виконавче провадження №49800534) судовий Наказ №2-н/355/105/15 виданий 25 листопада 2015 року Баришівським районним судом про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Пролісок ЛТД на користь стягувача ОСОБА_1 борг в розмірі 50937 грн. 55 коп.

При проведенні виконавчих дій головний державний виконавець Качур Т.М. 30 травня 2017 року винесла Постанову про повернення виконавчого документа. Вважає дану постанову незаконною, оскільки при її винесені виконавцем порушені п.6,7 Прикінцевих і перехідних положень Закону України „Про виконавче провадження 2016 року та просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника ОСОБА_2 підтримали заявлену скаргу в повному обсязі також ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги. Пропуск строку подачі скарги мотивував різночитаннями в ст.385 ЦПК України та ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження 2016 року де зазначено, що скаргу на дії державного виконавця може бути подано протягом 10 робочих днів.

Представник Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки скаржник пропустив строк оскарження передбачений ст.385 ЦПК України.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ст.385 ЦПК України встановлює строки звернення із скаргою, а саме скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Скаржник надав суду копію поштового конверту з відміткою про отримання листа з постановою про повернення виконавчого документа, проте дата на поштовому штампі начитаєма, разом з тим начальник Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області до заяви про залишення скарги без розгляду додав довідку Центру поштового звязку №3 ПАТ Укрпошта від 17.07.2017 року № 12-324 з якої вбачається, що лист з постановою про повернення виконавчого документа скаржник отримала особисто 17.06.2017 року.

Скарга була направлена скаржником 01.07.2017 року та надійшла до канцелярії Баришівського районного суду 05.07.2017 року, тобто з пропуском строку в 5 днів на оскарження дій державного виконавця.

Пропуск строку скаржник обґрунтовує різночитаннями в ст.385 ЦПК України та ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження 2016 року де зазначено, що скаргу на дії державного виконавця може бути подано протягом 10 робочих днів. Також представник скаржника зазначив, що оскільки в кінці червня місяця були додаткові вихідні дні то на його думку строк не порушено.

В п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07. 02. 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК, такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Стаття 70 ЦПК України передбачає обчислення закінчення процесуальних строків, та відповідно до ч.3 вказаної статті якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Скаржник отримала постанову 17.06.2017 року, таким чином останнім днем подачі скарги було 28.06.2017 року, суд враховує, що 28 червня був вихідний, таким чином останнім днем подачі скарги було 29.06.2017 року. 29 та 30 червня 2017 року були робочими днями, проте скаржник подала скаргу 01.07.2017 року, тобто з пропуском в 2 дні.

Не в скарзі не в окремому клопотанні скаржник не зазначила поважних причин пропуску строку на оскарження дій державного виконавця.

Так, поважними причинами пропуску строку є стихійне лихо, військовий чи надзвичайний стан, тяжка хвороба та ін

У відповідності до ст.. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4