Постанова № 67937918, 26.07.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/920/17

Провадження № 3/355/273/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого редактором на 1+1 Продакшн, м.т. 067334 78 94,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року близько 12 год. 19 хв. водій, ОСОБА_1, на а/д Переяслав-Хмельницький - Баришівка Баришівського району Київської області, керуючи транспортним засобом AUDI A-5 реєстраційний номер AI 4869 HA, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на яму, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення не визнав. Вважає, що його вини у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди немає, а навпаки у даному випадку він є потерпілим, оскільки із-за поганих доріг пошкодив власний автомобіль та поніс матеріальні витрати.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про вчинення останнім порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело пошкодження транспортного засобу, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №188833;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом;

- заявою ОСОБА_1;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

керуючись ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31111106700016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО банку: 820019, назва отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2