Ухвала суду № 67937746, 26.07.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1774/13-ц

Провадження № 6/345/36/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 345/1774/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Банку 178077,49 грн. заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ :

представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 345/1774/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Банку 178077,49 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 17.04.2013 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено. На виконання вищевказаного рішення 17.05.2013 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист. 10.06.2013 відділом ДВС Калуського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості.

15.06.2017 під час ознайомлення із матеріалами справи 345/1774/13-ц представнику ПАТ «Банк Форум» стало відомо про те, що в матеріалах справи перебуває оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку 178077,49 грн. заборгованості за кредитним договором та 1780,77 грн. судових витрат, оскільки 20.08.2013 державним виконавцем відділу ДВС Калуського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа до органу, що його видав.

Однак, всупереч ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про повернення виконавчого документа від 21.08.2013 на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходила, а відтак Банку не було відомо про її винесення. На даний час строк предявлення виконавчого листа № 345/1774/13-ц є пропущеним, що у свою чергу унеможливлює його предявлення до органів державної виконавчої служби та виконання рішення суду.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.05.2016 №840 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на два роки до 15.06.2018 включно. Таким чином, на даний час позивач діє в умовах спеціального режиму ліквідації, що регулюється розділом VІІІ ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Введення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» спричинило істотне скорочення штату працівників і закриття окремих відділень банку та стало причиною несвоєчасної передачі судових справ, що виникли внаслідок невиконання кредитних договорів. Зважаючи на специфіку процедури ліквідації, істотне скорочення штату працівників та закриття відділень Банку ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа № 345/1774/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Банку 178077, 49 грн. заборгованості за кредитним договором та 1780, 77 грн. судових витрат, а також поновити пропущений строк на предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1Д, в судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання таож надав заяву про слухання справи у його вілсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2013 в справі № 345/1774/13-ц винесено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено й стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 178077,49 грн. заборгованості та 1780,77 грн. судових витрат (а.с. 39-40).

17.05.2013 на виконання вищевказаного рішення Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист (а.с. 146), після предявлення якого, 10.06.2013 відділом ДВС Калуського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості (а.с176).

Постановою про повернення виконавчого документу від 21.08.2013 оригінал виконавчого листа скеровано до Калуського міськрайонного суду у звязку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (а.с. 145).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.11.2013 рішення Калуського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року залишено без змін (а.с. 136-138).

Як видно із матеріалів справи повторно виконавчий документ до виконання не предявлявся.

В силу ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Однак, як вбачається з заяви про визнання поважними причин пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа та поновлення пропущеного строку копія постанови про повернення виконавчого документа від 21.08.2013 на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходила, всупереч ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Про вказану постанову представник дізнався 15.06.2017 під час ознайомлення із матеріалами справи.

Також судом враховано, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.05.2016 №840 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на два роки до 15.06.2018 включно. Таким чином, на даний час позивач діє в умовах спеціального режиму ліквідації, що регулюється розділом VІІІ ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Введення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» спричинило істотне скорочення штату працівників і закриття окремих відділень банку та стало причиною несвоєчасної передачі судових справ, що виникли внаслідок невиконання кредитних договорів. Зважаючи на специфіку процедури ліквідації, істотне скорочення штату працівників та закриття відділень Банку.

Тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки причини пропуску такого суд визнає поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа №345/1774/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Банку 178077,49 грн. заборгованості за кредитним договором та 1780,77 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ :