Ухвала суду № 67936507, 21.07.2017, Олевський районний суд Житомирської області

2/287/382/17

Справа № 287/273/17-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"21" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ємильчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом та не може отримати свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти за рішеннями суду (№2-а-1017/11 від 01.08.2011 року та №2-а-1798/11 від 12.09.2011 року), однак до матеріалів справи додає свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 на грошові кошти за рішеннями суду (№2-а-1017/11 від 01.08.2011 року та №2-а-1798/11 від 12.09.2011 року), що є не зрозумілим звернення до суду позивача.

Згідно п. 23Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року- Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови, яку можливо оскаржити у судовому порядку) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт позивача звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємильчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2