Ухвала суду № 67935658, 26.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5183/17 Справа № 188/159/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року, ОСОБА_3, звернулася до суду із апеляційною скаргою.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, тому ухвалою судді апеляційного суду від 13 червня 2017 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

25 липня 2017 року ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суту та квитанцію про сплату судового збору в сумі 1760 грн.

Однак, як вбачається з квитанції про сплату судового збору, то він сплачений не на ті платіжні реквізити, що зазначені в ухвалі судді від 13 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням обставин справи, вважаю можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року, як пропущеного з поважних причин, а саму апеляційну скаргу визнати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя І.Ю.Ткаченко