
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5694/17 Справа № 201/8311/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
26 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Варенко О.П.,
Суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськавід 01 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дніпропетровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном і визнання особи втратившою право користування приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -,
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегіясуддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розглядуна 09 годину 10 хвилин 08 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м.Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: О.П. Варенко
Судді: В.С. Городнича
ОСОБА_5
Судове рішення № 67935594, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/8311/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: