Ухвала суду № 67935387, 26.07.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2001/15-ц

Провадження № 8/191/2/17

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

31. 03. 2017 року заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року, яке набрало законної сили 15.03.2017 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року вищезазначена заява залишена без руху, заявнику надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддею встановлено, що ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2. отримав, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 14.04.2017 року, а заявник ОСОБА_1, вказану ухвалу суду не отримав у звязку із закінченням строку зберігання рекомендованого поштового відправлення. Недоліки у визначений судом строк у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не усунуто.

Суд, враховуючи, що заявник, представник заявника, не виконали у строк вимоги суду, вважає необхідним дану заяву повернути заявнику.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року, визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш