Ухвала суду № 67935219, 25.07.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/742/16-к

Провадження № 1-в/188/43/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, засуджений 12.07.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 175 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права з позбавленням права обіймати посаду, повязану з виконанням функцій управління (керівництво) підприємства на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку, на підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покладено обовязки. З 23.10.2014 року по теперішній час проходить службу та перебуває в зоні АТО в складі окремої тактичної групи імені «Капітана Воловика» ДУК ПС у м. Новогродівка ДУК ПС,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_1 по закінченню випробувального терміну, засудженого за ч.1 ст. 175 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Свою провину визнав, став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обовязків суду не порушував.

В судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу другого частини 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_1 засуджений 12.07.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 175 КК України до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі з позбавленням права з позбавленням права обіймати посаду, повязану з виконанням функцій управління (керівництво) підприємства на строк 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України 1 рік іспитового строку, на підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України покладено обовязки. за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Свою провину визнав, став на шлях виправлення. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обовязків суду не порушував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3