Постанова № 67935217, 26.07.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1064/17

3/189/352/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.07.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено: паспорт серії АЕ №144871 виданий Покровським РВ УМВС 06.04.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, -

- зач. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПОСОБА_1, в якому зазначено про те, що вчинив правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 1101128,00 грн., та нецільове використання коштів, що залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства які спрямовані на спеціальний рахунок в загальній сумі ПДВ 8552028,00 грн. згідно акту перевірки від 06.04.2017 року № 3646/04-36-14-03-25515076, дата вчинення з 01.07.2014 року по 31.12.2016 року, місце вчинення: вул. Центральна, 21 с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Порушення встановлено актом перевірки від 06.04.2017 року № 3646/04-36-14-03-25515076, тобто є триваючим правопорушенням. Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не надавались. Порушення виявлено 06.04.2017 року в робочий час з 09 до 18 годин. Чим порушено п.п. 185.1 ст. 185, п.п. 187.1 ст. 187, п.п. 188.1 ст. 188, п.п. 209.10 ст. 209, п.п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положеньст. 284 КУпАПпри наявності обставин, передбаченихст. 247 КУпАПвиноситься постанова про закриття справи.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж три місяці, тобто сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності. Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст.124 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строків, передбаченихст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно дост. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно дост. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Постанова набрала законної сили "___" __ 2017 року.

Суддя О.В. Чорна