Ухвала суду № 67935172, 24.07.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/606/13-ц

Провадження № 2/188/14/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

за участю:

представника позивача за первинним позомом Бартош -ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності на врожай вирощений на земельній ділянці площею 77.9259 га та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про визнання права власності на зібраний врожай вирощений на земельній ділянці площею 77.9259 га, стягнення збитків, встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки подано заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової експертизи

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до збільшених зустрічних позовних вимог від 11.05.2017 року, ОСОБА_4 заявлено вимогу про відшкодування шкоди .

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення експертизи з метою встановлення вартості матеріальних збитків, сплату за проведення експертизи гарантують.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 не маючи права на використання спірної земельної ділянки кадастровий номер1223881200:01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради, самовільно та без будь-яких правових підстав засіяв спірну земельну ділянку озимою пшеницею.

З метою недопущення загибелі врожаю пшениці, що зростала на даній земельній ділянці - ОСОБА_4, на виконання ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровській області від 27.06.2013 року по цій справі, було зібрано спірний врожай озимої пшениці.

У звязку із самовільним зайняттям земельної ділянки 77,9259 га, йому, як законному орендарю даної земельної ділянки було заподіяно збитків.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайнята земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» (далі - Методика) розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, визначається для всіх категорій земель (крім земель житлової та громадської забудови) за формулою: Шс = Пс х Нп х Кф х Кі (1). Виходячи з цієї методики, вважає, що розмір заподіяної йому шкоди становить: Шс = 77,9259 х 776 х 1 х 1,254 = 75 830 гривень.

Витрати на сплату орендної плати склали 68296.86 грн. Оренда автомобіля 6572.96 грн., оплата комбайна 13750.00 грн., дизпаливо 5115.00грн., послуги по прийманню ваги на суму 8750.76 грн., оренду складу за 2013-2014 роки 68296.86 грн., орендна плата за землю з листопада 2012 по червень 2013 роки 19640.70 грн., у неодержаних доходах в розмірі 974073.75 грн., тож понесені збитки оцінює в розмірі 1172030.03 грн.

На підставі викладеного просить клопотання задовольнити, призначити судово економічну експертизу по даній цивільній справі, на вирішення якої поставити питання

Визначити вартість матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер 1223881200:01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради, та збитків завданих внаслідок збору у 2013 року озимої пшениці з земельної ділянки кадастровий номер1223881200:01:003:0002, загальною площек 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради.

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, к. 361).

Представник позивача за первинним позомом Бартош -ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечила, зазначила, що клопотання не підлягає задоволенню, так як шкода фактично завдана ОСОБА_3 а не ОСОБА_4

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши копотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть учать у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово економічну експертизу по даній цивільній справі.

На вирішення судово економічної експертизи поставити питання:

Визначити вартість матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер 1223881200:01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради, та збитків завданих внаслідок збору у 2013 року озимої пшениці з земельної ділянки кадастровий номер1223881200:01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради.

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, к. 361).

Надати експертам матеріали цивільної справи № 188/606/13-ц провадження №2/188/14/2017

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_4 до вирішення питання про судові витрати по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5