Ухвала суду № 67934644, 27.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/926/17-ц

2/212/1306/17

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ВоїнО.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому-судді Борис Ольги Неофітівни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та скасування діагнозу.

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відвід головуючому-судді Борис О.Н., який мотивовано тим, що у судовому засіданні, яке відбулося 11.07.2017 року суддя відмовилася залучити до справи відео докази та відмовила у виклику до суду осіб (працівників відповідача), які причетні до фальсифікації інформації, яка міститься в амбулаторних та стаціонарних картках на її ім'я.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення відводу.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Заслухавши думку сторін у судовому засіданні, вивчивши письмову заяву про відвід головуючому судді, обставини, визначені статтею 20 ЦПК, за яких може бути відведений суддя, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави, які чітко визначені Законом, для задоволення відводу відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 24 Цивільного процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому-судді Борис Ольги Неофітівни відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис