Ухвала суду № 67934424, 15.06.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/105/17-ц

Провадження №2/175/34/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі - Пренко А.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача Чехута В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/105/17 (провадження №2/175/34/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа - Управління праці та соціального захисту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчини певні дії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила письмове клопотання про відвід судді, оскільки останній при розгляді інших справ за участю в якості позивача ОСОБА_1 проявляє упередженість та необ'єктивність, яка полягає в тому, що він ухвалює рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши у судовому засіданні думку позивачки, яка підтримала свою заяву, а також думку представника відповідача, яка зазначила про відсутність обґрунтованих підстав для відводу головуючого, приходить до наступного висновку.

Так, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами (ст. 23 ЦПК України).

У ст. 20 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді, якими є: 1) під час попереднього вирішення цієї справи головуючий брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; головуючий прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; головуючий є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, розгляд інших справ суддею Реброва С.О. за участю сторін та ухвалення по ним відповідних рішень, не є підставою для відводу головуючого, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі №175/105/17 (провадження №2/175/34/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа - Управління праці та соціального захисту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчини певні дії - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров