Ухвала суду № 67934206, 10.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1275/17

(2-др/199/10/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та ухвалено рішення про задоволення заяви.

29 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення по справі, а саме заявник просить ухвалити додаткове рішення в якому зазначити, що він та померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 травня 2013 року постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини за адресою: вул.Таганрозька, 68 «а» у м.Дніпропетровську.

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їх присутність не є обовязковою.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 220ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення,може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та ухвалено рішення про задоволення заяви.

В мотивувальній частині рішення суду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 травня 2013 року постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини за адресою: вул.Таганрозька, 68 «а» у м.Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається, з матеріалів справи під час ухвалення 26 квітня 2017 року рішення по даній справі, судом розглянуті всі заявлені позовні вимоги позивача, та відсутні підстави для постановлення додаткового рішення зазначені в ст. 220 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в ухвалені додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя