Ухвала суду № 67933869, 24.07.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1093/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Захарченко Анжела Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним правочином та про визнання права власності на житловий будинок та про визнання приватизації на земельну ділянку недійсною , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 03 травня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху на адресу апелянта було направлено 19 квітня 2017 року, що підтверджується супровідним листом (а/с 187).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року залишена повторно без руху, а апелянту надано додатковий строк до 02 червня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду про повторне залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до супровідного листа направлено на адресу апелянта 19 травня 2017 року(а/с 191).

Також в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено наслідки не виконання ухвали.

Проте, станом на 24 липня 2017 року , ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула.

А тому, поскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Захарченко Анжела Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним право чином та про визнання права власності на житловий будинок та про визнання приватизації на земельну ділянку недійсною , вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: В. Д. Храпко