Ухвала суду № 67933774, 26.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4435/17

Провадження № 2/712/1454/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, просить скасувати державну реєстрацію права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, а також внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У судовому засіданні 26 липня 2017 року представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 належним відповідачем державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3

Оскільки вказане клопотання обґрунтовано, то суд дійшов висновку про необхідність його задоволити.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

У цьому ж судовому засіданні представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування у державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3 належним чином завірену копію реєстраційної справи, в якій зберігаються документи, на підставі яких остання 15 вересня 2014 року зареєструвала за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №7035692 від 15 вересня 2014 року), а також про витребування в КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1

Із врахуванням необхідності швидкого та обєктивного розгляду справи у відведений ЦПК України строк, суд у судовому засіданні постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, відповідно до якої дійшов висновку про необхідність та доцільність витребування в Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, в якій зберігаються документи, на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_3 15 вересня 2014 року зареєструвала за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №7035692 від 15вересня 2014року).

Керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 задоволити.

Замінити первісного відповідача державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 належним відповідачем державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3

Зобовязати державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3 (м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) чи будь-якого іншого державного реєстратора цього департаменту протягом трьох робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати Соснівському районному суду м.Черкаси належним чином завірену копію реєстраційної справи, в якій зберігаються документи, на підставі яких державний реєстратор ОСОБА_3 15 вересня 2014 року зареєструвала за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №7035692 від 15вересня 2014року).

Забезпечення виконання цієї ухвали покласти на директора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений судом строк, уповноваженій особі необхідно невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин за телефоном: 0472-54-06-99.

Доручити представнику позивача ОСОБА_4 вручити вказану ухвалу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, для виконання.

У разі не виконання без поважних причин цієї ухвали у встановлений судом строк, винну особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько