Рішення № 67933307, 20.07.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/787/16-ц

Провадження № 2/710/227/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №30/7983CLBPS від 20.06.2013 у розмірі 14480,18 грн., з яких 7448,89 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1483,06 грн. заборгованість за процентами та комісією, 5548,23 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2013 між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №30/7983CLBPS на суму 8142 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, за яким позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 14480,18 грн. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням відповідно до абзацу 3 частини 5 ст.74 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що згідно з заявою/анкетою позичальника від 20.06.2013 ОСОБА_1 виявив бажання отримати в ПАТ «Платинум Банк» кредит, бажана сума кредиту 10000,00 грн., строк кредитування 36 місяців, мінімальна сума щомісячного платежу 675,00 грн., процентна ставка 12%, комісія за надання кредиту 0,00%,т комісія та обслуговування кредиту 2,4 %(а.с.4).

20.06.2013 між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №30/7983CLBPS, згідно з яким банк надав відповідачеві кредит на наступних умовах: сума кредиту 8142,00 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 12% річних, комісія за надання кредиту 0,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 195,00 грн., цільове призначення кредиту поточні потреби, дата повернення кредиту 03.07.2016 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником з 26 по 31 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 31.07.2013.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору дата спати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з Додатком №1. У випадку, коли дата сплати припадає на вихідний чи святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості .

Відповідно до п.2.8 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 466,00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості .

В п. 2.9 кредитного договору вказано, що реальна процентна ставка за кредитом становить 95,87% річних, абсолютне подорожчання кредиту становить 10018,99 грн.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном на коштами, на які може бути звернення стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором. Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним договором у повному обсязі.

Відповідно про п. 4.3 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення.

Згідно з меморіальним ордером №185058694 від 21.06.2013 ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 6900,00 грн.(а.с.9).

Відповідно до виписки по особовим рахункам з 20.06.2013 по 02.06.2016 щодо ОСОБА_1 останні платежі на погашення кредитного договору було здійснено 05.05.2014 та 17.06.2014 в сумі 100,00 грн. та 100 грн. (а.с.10-13), Даний факт підтверджується також розрахунком заборгованості за договором №30/7983CLBPS від 20.06.2013 станом на 29.07.2014 щодо позичальника ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №30/7983CLBPS від 20.06.2013 станом на 14.06.2015 щодо позичальника ОСОБА_1, позичальник мав заборгованість в сумі 14431,14 грн., з яких тіло кредиту 7448,89 грн., відсотки 1468,49 грн., комісія 0,00 грн., пеня 5513,76 грн. (а.с.15).

Відповідно до повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум банк» повідомляє ОСОБА_1, що на підставі договору факторингу №20140730-Г від 30.07.2014 право вимоги щодо її заборгованості було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Бізнессфінанс». На момент відступлення заборгованість за кредитним договором складала 9840,55 грн. (а.с.16).

Згідно з повідомлення про відступлення права грошової вимоги №001122776 від 25.06.2015, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо її заборгованості за кредитним договором №30/7983CLBPS від 20.06.2013, укладеним між ним та ПАТ «Платинум Банк», відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На момент відступлення заборгованість складала 14480,18 грн. (а.с.17)

Відповідно до договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015, «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) уклали даний договір, згідно з яким фактор передає грошові кошти , що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості (додаток №1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. До фактора переходять всі права грошової вимог, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права клієнта як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а.с.20-22 ).

Згідно з витягом з додатку №1 до договору факторингу №1706/01 від 17.06.2016 (реєстру заборгованостей) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі клієнт) домовились про наступне: клієнт відступає факторові право вимоги до боржників позичальників клієнта, на умовах, передбачених договором факторингу №1706/01 віл 17.06.2015, зокрема щодо ОСОБА_1, №30/7983CLBPS, сума заборгованості за кредитом 14480,18 грн., з неї сума заборгованості за основною сумою боргу 7448,89 грн., сума заборгованості за відсотками та комісією - 1483,06 грн., сума заборгованості по пені та штрафах 5578,23 грн. (а.с.19).

Відповідно до повідомлення про зміну умов кредитного договору №30/7983CLBPS від 20.06.2013 та включення персональних даних до бази персональних даних №01117653-1 від 25.06.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило ОСОБА_2 про те, що на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», позивачем було отримано право вимоги заборгованості відповідача за кредитним договором №2025/2699CLBPS від 04.01.2013. Станом на 17.06.2015 розмір заборгованості становить 15568,19 грн., де сума заборгованості за основною сумою боргу 7949,49 грн., сума заборгованості за відсотками та комісією - 1121,94 грн., сума заборгованості по пені та штрафах 6497,19 грн. Вимагали сплатити загальну суму заборгованості (а.с.18).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 360-7 ЦК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно дост. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно дост. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно дост. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно дост.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 11, 514, 516, 526, 530, 625-628, 638, 1048, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224-226, 294, 360-7 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №018380, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 27.08.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору №30/7983CLBPS від 20.06.2013 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р №2600000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) в сумі 14480,18 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 18 копійок), яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 7448,89 грн., суми заборгованості за відсотками та комісією - 1483,06 грн., суми заборгованості по пені та штрафах 5578,23 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №018380, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 27.08.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р №2600000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3