Ухвала суду № 67933002, 04.07.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер 701/1293/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю прокурора: Дидич В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне матеріали кримінального провадження № 12014250000000074 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати доручення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленка, 6) та Державній установі "Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) на проведення комісійної комплексної судово-медичної, транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Якими частинами тіла первинно контактував потерпілий ОСОБА_3 з автомобілем "Nissan Pathfinder", державний номерний знак НОМЕР_1?

2. В якому положенні перебував ОСОБА_3 в момент первинного контакту з автомобілем "Nissan Pathfinder", державний номерний знак НОМЕР_1?

3. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями зробити висновок про те, чи перебував потерпілий ОСОБА_3 в русі, чи стояв в момент первинного контакту з автомобілем "Nissan Pathfinder", державний номерний знак НОМЕР_1, якщо рухався то в якому темпі?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

5. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом екстренного гальмування автомобіля з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме з моменту видимості пішохода водієм ОСОБА_1?

6. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом екстренного гальмування керованого ним автомобіля з моменту початку руху пішохода по проїздній частині дороги?

7. Чи знаходиться в даному випадку дії водія ОСОБА_1 в причинному звязку з наїздом автомобіля на пішохода?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам та надати в їх розпорядження матеріали кримінального провадження № 12014250000000074.

В розгляді справи оголосити перерву до часу отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.07.2017 року.

Суддя І.Г. Воронкова