Ухвала суду № 67932948, 21.07.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа номер 712/9123/17

Номер провадження 1 кс/712/4165/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 21 липня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., при секретарі Таран А.І., за участю слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції Момотенко І.Г., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12016251010006734 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській областіпідполковником поліції Момотенко І.Г., і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Камянець Т.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції Момотенко І.Г., звернулася з клопотання про те, 23 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 12016251010006734 за фактом шахрайських дій відносно ПП «Агрофірма «Будаки», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Черкаського відділу 'поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява директора ПП «Агрофірма «Будаки» ОСОБА_3 про те, що невідомі особи умисно, шляхом обману, використовуючи підроблені установчі документи ТОВ «Постачагросервіс» (ЄДРПОУ 32854030) та особисті паспортні дані ОСОБА_4., незаконно відкрили банківський розрахунковий рахунок в ПАТ «Сбербанк» - НОМЕР_1, після чого, маючи доступ до вказаного рахунку, представившись співробітниками ТОВ «Постачагросервіс», шляхом обману, котрий виразився в повідомленні недостовірних даних про поставку мінеральних добрив - нітроамофоски, заволоділи грошовими коштами, належними ПП «Агрофірма «Будаки» в сумі 170 000 гривень.

31 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якого увійшли начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Коротич В.П ; старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Момотенко І.Г.; старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Полудненко Володимир Іванович; заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області Шевченко Вячеслав Валентинович.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватне підприємство «Агрофірма «Будаки» уклало з ТОВ «Постачагросервіс» договір №178-07-28

від 28 липня 2016 року, предметом якого була купівля ПП «Агрофірма «Будаки» Нітроамофоска NPK на загальну суму 340 000 гривень.

В подальшому приватне підприємство «Агрофірма Будаки» перерахувало грошові кошти в сумі 170 000 гривень на рахунок НОМЕР_1, відкритий в ПАТ «СБЕРБАНК», який був вказаний в документах, що надійшли на електронну адресу господарства, однак товару - Нітроамофоска NPK, так і не отримали.

Крім того встановлено, що будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, що в липні 2016 року представник компанії «Постачагросервіс» зателефонував йому на телефон, представився ОСОБА_5 та запропонував придбати мінеральні добрива. На його пропозицію він погодився, оскільки вартість міндобрив була набагато нижча, ніж в інших підприємств. В подальшому, 28 липня 2016 року представник компанії «Постачагросервіс» на ім'я ОСОБА_5 надіслав їм по електронній пошті договір та специфікацію, які він підписав. Після чого вони від нього отримали рахунок на проплату і в той же день здійснили оплату за поставку міндобрив. А на наступний день представник компанії «Постачагросервіс» на ім'я ОСОБА_5 перестав виходити на зв'язок: телефон був відключений, а на поштові запити також не відповідав. Однак при цьому зазначити номер телефону, з його йому телефонував йому представник компанії «Постачагросервіс» на ім'я ОСОБА_5 на його номер телефон НОМЕР_2 оператора стільникового зв'язку ТОВ «лайфселл».

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону - НОМЕР_2 опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року, допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особи (осіб), які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл».

З огляду на наявність достатніх підстав вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому просить тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ

"Горизонт Парк", 14 поверх.

У судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.І ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки із доданих до клопотання матеріалів убачається, що для перевірки факту вчинення протиправних дій невстановлених осіб що виразились у незаконному заволодіння майном, а саме: грошовими коштами приватного підприємства «Агрофірма «Будаки»; встановлення особи, яка представлялася представником «Постачагросервіс» на ім'я ОСОБА_5 та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Амосова,12, БЦ"Горизонт Парк", 14 поверх, то слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме до інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою в період часу з 01 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року, з абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх та зобов'язати виготовити ТОВ«Лайфселл» на паперовому та\або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив'язкою до місцевості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 159-160, 162 України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції Момотенко І.Г., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Камянець Т.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції Момотенко І.Г, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою в період часу з 01 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року, з абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "Горизонт Парк", 14 поверх , та зобов'язати виготовити ТОВ «Лайфселл»на паперовому та\або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив'язкою до місцевості.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції Момотенко І.Г, або іншій особі за її дорученням .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Романенко