Ухвала суду № 67932710, 26.07.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4426/16-ц

2/703/374/17

У Х В А Л А

про залишення позовних заяв без розгляду

26 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», Виконавчий комітет Смілянської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Смілянському районі та третя особа на стороні відповідача – Державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Державного земельного кадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

3 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Державного земельного кадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

26 червня 2017 року представник позивача ФОП ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

26 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до п 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки як позивач за первісним позовом так і позивач за зусрічним позовом надали до суду заяви, в яких просили залишити їх позовні заяви без розгляду то такі заяви підлягають до задоволення.

Представник позивача ФОП ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4. окрім того просив в заяві повернути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, серед іншого, якщо позовна заява залишається без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача то його клопотання про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», Виконавчий комітет Смілянської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Смілянському районі та третя особа на стороні відповідача – Державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Державного земельного кадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача ФОП ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом п‘яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Т.В.Васильківська