Ухвала суду № 67932543, 25.07.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 28

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 липня 2017 року суддя Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення шкоди в порядку регресу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 16.04.2014 року між відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, серія АС № 7809451. Забезпеченим транспортним засобом за цим полісом є автомобіль ОРЕL ОМЕGА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно полісу, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено у розмірі сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, франшиза складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

12 грудня 2014 року по вул. Леніна, 169 смт. Маньківка Черкаська область сталася дорожньо-транспортна пригода за участю зазначеного транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер АП866СК. Внаслідок чого обом автомобілям було спричинено механічних пошкоджень.

Відповідно постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 26.01.2015 року по адміністративній справі № 701/17/15-ц, встановлено, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОРЕL ОМЕGА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Маньківка по вул. Леніна, 169, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер АП866СК під керуванням ОСОБА_3, після чого зник с місця ДТП, чим порушив вимоги п.2.10(а,в) Правил дорожнього руху. Тією ж постановою суду ОСОБА_4, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу.

Згідно статті 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІУ, потерпілі -юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Відповідно до статті 5 цього Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

26 січня 2015 року до страховика ВАТ «НАСК «Оранта» надійшла заява про страхове відшкодування від потерпілого ОСОБА_3, який є водієм по довіреності автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Власником зазначеного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5.

Згідно положень статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На виконання статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-ІУ, для розуміння та подальшого вирішення суми страхового відшкодовування потерпілій особі, ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» проведено огляд пошкодженого майна, та 26.12.2014 року зроблено Дослідження № АІ1866СК-26.12/2. Згідно вказаного Дослідження № АІ1866СК-26.12/2 вирахувано матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП. Визначена сума складена на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, та становить 24075,01 (двадцять чотири тисячі сімдесят п'ять гривень) гривень 01 копійка.

08.04.2015 року потерпілій особі-власнику пошкодженого транспортний засіб ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5, виплачено страхове відшкодування у розмірі 23565,01 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 01 копійка, про що свідчить платіжне доручення № 19710 від 08.04.15 року. Підставою проведеної виплати є складений Страховиком страховий акт № ОЦВ-14-10549/1 від 19.03.2015 року.

У відповідності до підпункту 38.1.1 «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону України N 3045-VІ (3045-17) від 17.02.2011), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/684/17-ц. за позовом ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу і призначити її до судового розгляду на 28 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 28 липня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський