Ухвала суду № 67932525, 25.07.2017, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1190/13-ц

Провадження № 6/692/10/17

25.07.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Качкалда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Драбівського районного суду Черкаської області № 692/1190/13-ц від 01 червня 2017 року, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 17 липня 2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Драбівського районного суду Черкаської області № 692/1190/13-ц від 01 червня 2017 року, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, у тексті якого повне найменування стягувача ОСОБА_1 помилково зазначено як «Кіт Григорій Миколайович».

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд виправити описку, допущену у виконавчому листі Драбівського районного суду Черкаської області № 692/1190/13-ц від 01 червня 2017 року.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, у письмовій заяві до суду просила питання про виправлення описки розглянути без її участі. Представник Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України, у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності вказаних осіб боржника, так як неприбуття у судове засідання боржника або стягувача не перешкоджаєсудовому розгляду (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявапідлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, виділено ОСОБА_2 обєкт незавершеного будівництва по вул. Квіткова, 2, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області як сукупність будівельних матеріалів загальною вартістю 210 474 грн., стягнувши з неї на користь ОСОБА_1 105 237 грн. грошової компенсації, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Форд Скорпіо», 1994 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 46 412 грн. 92 коп., стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 23 206 грн. 46 коп. грошової компенсації, виділено ОСОБА_2 нежитлове приміщення - магазин «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали» по вул. Леніна, 25, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області вартістю 227 307 грн., стягнувши з неї на користь ОСОБА_1 113 653 грн. грошової компенсації, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 23 330 грн. за допоміжні приміщення, що по вул. Зої Космодемянської, 8, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, в задоволенні решти позовних вимог та зустрічних позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року Драбівським районним судом Черкаської області видано виконавчий листі № 692/1190/13-ц від 01 червня 2017 року, у тексті якого повне найменування стягувача ОСОБА_1 помилково зазначено як «Кіт Григорій Миколайович».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі Драбівського районного суду Черкаської області № 692/1190/13-ц від 01 червня 2017 року, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, допущену в зазначенні повного найменування стягувача, яке помилково вказано як «Кіт Григорій Миколайович» замість «Кіт Григорій Володимирович».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Володимировича про виправлення описки задоволити.

У виконавчому листі Драбівського районного суду Черкаської області № 692/1190/13-ц від 01 червня 2017 року, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, вважати правильним повне найменування стягувача по тексту як «Кіт Григорій Володимирович» замість «Кіт Григорій Миколайович».

ОСОБА_1 даної ухвали вручити (направити) сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи, в той же термін з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: