Ухвала суду № 67932049, 19.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7881/17

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження памятного знаку, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про скасування рішення щодо надання дозволу на спорудження памятного знаку.

22 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради, Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради належним чином засвідчені копії документів та оригінал для огляду в судовому засіданні: плану благоустрою та оселення території по вул. 16 Липня поруч з будинком 31А із зображенним на ньому памятним знаком імені ОСОБА_6; робочого проекту на виготовлення та встановлення памятного знаку ОСОБА_6 по вул. 16 Липня у м. Рівному, що виготовлений Рівненським філіалом «НДІ проект реконструкція»; Дозволу №102 від 31.05.2017 року Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 комутету Рівненської міської ради на початок проведення робіт із спорудження памятнику; Дозволу №052 від 19.04.2017 року на виконання робіт, згадка про який міститься в паспорті будівництва обєкту; відповіді Регіональної філії Львівської залізниці про погодження місця розташування памятного знаку імені ОСОБА_6, та/або документу, який містить на собі відмітки посадових осіб Регіональної філії Львівської залізниці щодо погодження відповідного плану благоустрою та оселення території по вул. 16 Липня, згідно якого проводиться спорудження памятного знаку імені ОСОБА_6.

Клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що вказані копії документів необхідні для отримання повної та достовірної інформації щодо предмета спору, а на його адвокатські запити до ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради про надання вищевказаних копій документів йому було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задоволити, з підстав у ньому викладених.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, та вказав, що документи, які представник позивача ОСОБА_1 просить суд витребувати у ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради відсутні.

Представник Рівненської міської ради повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. 20 червня 2017 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Зважаючи на те, що в отриманні вищевказаних документів у сторони є складнощі, тому клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради, Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради належним чином завірені копії документів та оригінали для огляду в судовому засіданні:

1) плану благоустрою та оселення території по вул. 16 Липня поруч з будинком 31А із зображенним на ньому памятним знаком імені ОСОБА_6;

2) робочого проекту на виготовлення та встановлення памятного знаку ОСОБА_6 по вул. 16 Липня у м. Рівному, що виготовлений Рівненським філіалом «НДІ проект реконструкція»;

3) Дозволу №102 від 31.05.2017 року Управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2 комітету Рівненської міської ради на початок проведення робіт із спорудження памятнику;

4) Дозволу №052 від 19.04.2017 року на виконання робіт, згадка про який міститься в паспорті будівництва обєкту;

5) відповіді Регіональної філії Львівської залізниці про погодження місця розташування памятного знаку імені ОСОБА_6, та/або документу, який містить на собі відмітки посадових осіб Регіональної філії Львівської залізниці щодо погодження відповідного плану благоустрою та оселення території по вул. 16 Липня, згідно якого проводиться спорудження памятного знаку імені ОСОБА_6.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду виконати в строк до 17 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7