Постанова № 67931355, 10.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2017 Справа № 554/4917/17

Справа № 554/4917/17

Провадження № 3/554/1721/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:

с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області вул. Свердлова, буд. 3, керівника ТОВ «Домбуд-сервіс»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

22.05.2017 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Домбуд-сервіс, що розташоване в м. Полтава, вул. Станіславського, 10, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення податку на додану вартість, чим порушив п. п. 49.18.1, 49.18, 49.2 ст. 49, глави 2 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з порушенням згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №835/16-31-12-02 від 20.06.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 22.05.2017 року №2741/16-31-12-02-12/41163341 про результати камеральної перевірки ТОВ «Домбуд-сервіс» з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.О.Січиокно